Il sera une fois …

[aad-1457082431]

Très joli ce nezléphant. Je pense que les défenses ont un petit problème. Elles devraient être plus fines et remonter davantage à la fin. Si tu pouvais également mettre plus de valeur sombre sur le dessous des ces petites là. Pour ce qui est de l'œil en effet, tu as fait l'ombre du zeuil mais je ne vois pas son orbite. Je pense aussi que le bas du ventre est trop large par rapport à la photo. Mais je serai bien incapable de te dire comment corriger tout ça, snif. En tout cas il est réussi. C'est une sculpture l'éléphant non ?

[Natura]

Voilà, j'ai corrigé ce que j'ai pu (en fait pour l’œil, j'avais vraiment rien compris, je l'avais confondu avec l'arcade), je trouve qu'il a une tête plus sympa comme ça.

Par contre, en réfléchissant, je pense voir ce qui cloche, c'est un pb de proportions. Son corps est trop long, pas assez haut et ses pattes trop petites. En fait, on dirait un jeune éléphant par sa morphologie mais il a des défenses comme un grand. Précoce le bébé !

Images:

1. 

   ElephantAsie-1.jpg
   

[Toriko]

Bonjour,

Bravo pour les valeurs, les ombres propres et les ombres portées sont réussies.

Pour ce qui est des petites retouches, je dirais, en regardant des photos d'éléphant adultes que, en effet, leurs pattes sont plus longues. De plus, je pense que le pli de peau entre la patte arrière droite et le ventre pourrait être “dans l'autre sens”. La patte s'insert dans la zone du milieu, et du coup, le bourrelet serait vers la gauche légèrement. Mais, je peux me tromper : )

[sylvain0005]

@Natura (Natura)c'est mieux et tu as raison  sur la photo l'éléphant est plus grand .

[aad-1457082431]

Oui, c'est mieux

[Natura]

@aad-1457082431 (Bubulk) J’avais oublié de répondre à ta question, oui c'est bien une sculpture , vu le décor autour de lui.

[Yassine Benmezdad]

voila maintenant C'est mieux

[Natura]

Voici un dessin d'interprétation. Quand j'avais photographié un rocher au bord de la mer, j'y avais vu une créature fantastique sage, assise qui pensait. Ce dessin n'est donc pas une reproduction à l'identique du paysage, j'ai seulement tenté de dessiner la créature comme je l'imaginais. La voyez-vous ? Est-elle assez ou trop visible ?

Images:

1. 

   rocher.jpg
   

2. 

   créature.jpg
   

[Keepthek]

@Natura (Natura) Oui on la distingue très bien.
Trop peut-être, le reste est très diffus par rapport au sujet principal. La lumière est bien représentée ceci dit.

[Natura]

@Keepthek (Keepthek)Merci pour ton commentaire. Oui je pensais aussi que l'environnement était trop diffus aussi et surtout que le manque de détails au premier plan nuisait au rendu de la profondeur. J'ai donc un peu plus détaillé le premier plan.

Images:

1. 

   créature.jpg
   

[Keepthek]

@Natura (Natura) beaucoup mieux !

Quand on regarde le dessin en tout petit on distingue bien tout, c’est que c’est réussi. L’eau est bien rendue !

[Natura]

Aujourd'hui, un dessin de tardigrade (minuscule bestiole invertébrée très résistante appelée aussi ourson d'eau). J'ai tenté de ne pas tout “colorier”, de privilégier la ligne, exercice difficile pour moi, j'ai tendance à vouloir tout remplir et détailler…

Images:

1. 

   tardigrade.jpg
   

[V1nc3]

@Natura : en 1er regard, j'ai l'impression que cela represente un tardigrade peint sur un galet/cailloux. Du coup, il n'y a pas vraiment de relief/perspective sur l'animal lui même (notamment sur les 3 pattes de son coté droit qui ne semblent pas vraiment en arrière plan)

C'est voulu ?

[Keepthek]

@Natura (Natura) Je suis d'accord la mise en scène n'est pas claire, on a l'impression qu'il est tout aplati (manque de hachures pour les ombres ?). Sinon la structure et les traits ont l'air justes ! En tout cas c'est original comme sujet

[Natura]

Merci à tous les deux pour vos remarques tres justes. Ma composition est ratée, je voulais représenter un trou par lequel sortait le tardigrade et en fait, on voit un galet, vous avez raison. Peut être que j'essaierai d'arranger … ou pas, j'hésite.