Inktober 52- 2022

[Alex-KZG]

Pierre a écrit:

@Alex-KZG,

Néanmoins, ton retour me conforte dans l'idée que je ne suis pas à l'aise dans le croisement de hachures.
Merci de ce retour plus que judicieux

Pourtant sur ta grenouille , tu avais bien géré

Tu connais probablement déja Alphonso Dunn , mais si ce n'est pas le cas cela peut etre utile a toi ou a quelqu'un d'autre.
Il a quelques videos sur le cross-hatching qui sont sympas:
https://www.youtube.com/channel/UCoBapgfK_m6G7airg1rdn8w

J'envisage d'acquerir son bouquin et son cahier d'exercices pour travailler quelques trucs de mon coté meme si c'est différent de mon style.

[logicfun]

Et la, c'est le drame

Images:

1. 

   micro-5.jpg
   

[Pierre]

Alex-KZG a écrit:

Tu connais probablement déja Alphonso Dunn

,
Je connais, j'ai 2 livres à lui au format pdf (Pen&ink drawing et Pen&ink drawing workbook), je vais travailler prochainement une fois que j'irai les imprimer.

logicfun a écrit:

Et la, c'est le drame

Mais non il est classe ton micro

[Cedraak]

Salut à tous,
J'ai hésité entre le microscopique et le microphone… finalement let's go pour le microphone! J'avais aussi en tête le micro de @Logicfun: ce qui pourrait être plus intéressant c'est de mieux “comprendre” les courbures pour mieux identifier les volumes de ce micro vintage.
Bonne journée à tous

Images:

1. 

   20220215_064802.jpg
   

[Natura]

@Dean_Griffin J'ai noté des erreurs au niveau des ellipses (peut-être étaient-elles sur la gravure initiale ?)
Si on situe la hauteur de la ligne de vision en fonction du socle (ligne rouge), les demi-ellipses du corps du microscope sont fausses. Celles situées au-dessus de cette ligne doivent être inversées par rapport à celles situées en-dessous. A moins que la perspective du socle soit erronée, qu'il soit davantage encore vu du dessus ? Dans ce cas c'est lui qui serait à rectifier.

Tes tracés de ligne sont fins, on reconnait bien le style gravure.

@cedraak Eh eh le micro dans le nez du candidat, ça fait mal !
Un détail qui gêne un peu la lisibilité à mon avis : le support triangulaire du panneau électoral qu'on voit entre le torse et le bras du candidat.

Images:

1. 

   ellipses.jpg
   

[SirBraks]

@Dean_Griffin très bien ton microscope d'autant plus que c'est croqué ! Pour la remarque de @Alex-KZG je pense que tes hachures doivent plus ou moins suivre ton point de fuite pour ne pas gêner la compréhension et donner l'impression que ton plateau est bien plan et pas incurvé. Mais je ne suis spécialiste de la technique, et c'est dur à reproduire donc chapeau l'artiste.

@logicfun jamais de drame (à moins que je ne
me décide à chanter dans ce micro). Je pense que tu es très habitué au format digital moins au papier crayon donc c'est très bien que tu te forces pour t'améliorer, continue tu vas de plus en plus prendre confiance en ton trait !

@cedraak joli micro trottoir, bien joué ça en fait un de moins ! 😂

[Pierre]

SirBraks a écrit:

@Dean_Griffin très bien ton microscope d'autant plus que c'est croqué ! Pour la remarque de @Alex-KZG je pense que tes hachures doivent plus ou moins suivre ton point de fuite pour ne pas gêner la compréhension et donner l'impression que ton plateau est bien plan et pas incurvé. Mais je ne suis spécialiste de la technique, et c'est dur à reproduire donc chapeau l'artiste.

Merci, je vais essayer pour un prochain croquis

@Natura, sur le dessin départ, la ligne horizontale est au dessus du microscope, du coup on reste intégralement en vue plongeante.
Ceci dis, les ellipses sont fait à main levé sans construction préalable, fort possible qu'elles ne soient pas juste

[logicfun]

SirBraks a écrit:

Je pense que tu es très habitué au format digital moins au papier crayon donc c'est très bien que tu te forces pour t'améliorer, continue tu vas de plus en plus prendre confiance en ton trait !

C'est du numérique aussi, mais j'essaye en effet d'avoir une approche de ligne au crayon car je sais que c'est un de mes points faible, je suis plus a l'aise sur une approche de peinture que de lignes

[Natura]

@Dean_Griffin Ok si tout est vu en vue plongeante, la ligne de vision est au dessus du microscope donc pas de souci pour les ellipses . Par contre les lignes de fuite du socle comme tu l'as dessiné ne convergent pas sur la même ligne de vision

[Pierre]

@Natura

Voilà l'original

Images:

1. 

   img-5.jpg
   

[Natura]

@Dean_Griffin Merci pour l'original. Comme j'ai l'impression de mal m'exprimer, je t'adresse un schéma pour expliciter ma remarque. Est-ce plus clair ?

Images:

1. 

   gravure.jpg
   

[Pierre]

@Natura,

Merci c'est plus clair, et bien je te répondrais ayant travailler par segmentation, je n'ai pas du tout vérifier les ligne de fuites….

Je plaide coupable

[Natura]

Pour changer, un croquis au crayon : un micro yeti un peu déguisé en gentleman qui a horreur du bruit .

Images:

1. 

   S6-MicroBis.jpg
   

[logicfun]

@Natura Je ne suis pas trop sur que le support du micro soit d'aplomb, par contre son rendu est top au niveau de la texture et des reflets

[Natura]

logicfun a écrit:

Je ne suis pas trop sur que le support du micro soit d'aplomb

Moi aussi, je me suis perdue au niveau du profilé. Et comme j'y suis allée un peu gaiement avec mon crayon, je ne suis pas arrivée à rectifier.